El abogado Carlos Alarcón y los otros peticionarios de la nulidad de la reelección de Evo Morales. (Correo del Sur)
El abogado Carlos Alarcón y los otros peticionarios de la nulidad de la reelección de Evo Morales. (Correo del Sur)

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechazó el pedido de “nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo” presentada por el abogado Carlos Alarcón de la sentencia constitucional 0084/2017 que permite la reelección indefinida del presidente Evo Morales.

A través del auto constitucional 012/2018-CA/S, el TCP decide rechazar el memorial presentado por Alarcón y otros. “Rechazar el memorial que precede, presentado por Carlos Silvestre Alarcón Mondonio, Christian Jesús Tejada Tejada y Cynthia Marlen Coscio Márquez, por no ser parte en la acción constitucional referida, en consecuencia por Secretaría General devuélvase el memorial que antecede a los solicitantes”, indica la resolución del TCP.

En criterio del TCP, Alarcón y los otros peticionarios “no tienen legitimación activa dentro del proceso constitucional referido, por cuanto no son parte procesal en el mismo, bajo ninguna calidad, entendida esta como la identidad del sujeto activo al cual la ley concede el derecho de activar y ejercer la acción”.

Por esa razón, aclara el TCP, no están “habilitados” para solicitar la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo.

En contacto con los medios de comunicación Alarcón indicó “nos estamos comunicando con algunos asambleístas de oposición, para que ellos presenten el recurso de nulidad de obrados y este recurso no sea observado ni rechazado”.

Alarcón, Tejada y Coscio presentaron el memorial con el argumento de que en la sentencia del caso Focas –emitida  el 25 de septiembre de 2017– cita el fallo de la reelección dos  meses antes de que esta sentencia sea publicada.

428abd74-62e3-45bd-b796-93aea8343c33

LA PAZ/Fides

Tu comentario